Elon Musk reemplazó Twitter por X hace más de tres años, eliminó el histórico pájaro azul y prácticamente borró la antigua identidad de la plataforma. Sin embargo, la marca Twitter todavía se resiste a desaparecer.
X Corp. consiguió una victoria parcial en la disputa judicial que mantiene contra Operation Bluebird, la compañía que pretendía lanzar una nueva red social utilizando el nombre Twitter.
Según recoge CNET, un juez federal de Delaware concedió parcialmente una medida cautelar que, por ahora, impide que Operation Bluebird utilice la marca Twitter. La decisión, sin embargo, no le entrega a X el mismo control sobre la palabra “Tweet” ni sobre el clásico pájaro asociado durante años a la red social.
El resultado deja una situación bastante particular: X consigue proteger el nombre de la plataforma que Elon Musk decidió abandonar, mientras que algunos de los elementos más reconocibles de la antigua Twitter podrían terminar siendo utilizados por otra red social.
X todavía necesita el nombre Twitter
Uno de los argumentos que terminó jugando a favor de X fue, curiosamente, que la propia compañía todavía utiliza la palabra Twitter.
El juez Colm F. Connolly apuntó específicamente a la descripción de X en la App Store de Apple, donde la plataforma continúa recurriendo a la expresión “formerly known as Twitter”, es decir, “anteriormente conocida como Twitter”.
Según explica CNET, este antecedente hace menos probable que Operation Bluebird pueda demostrar que X abandonó completamente el uso de las marcas relacionadas con Twitter.
Dicho de otra manera, X todavía utiliza Twitter para explicar qué es X, algo que terminó siendo relevante en la disputa por los derechos sobre el nombre.
El fallo es preliminar, por lo que no representa todavía una resolución definitiva sobre el conflicto.
Pero “Tweet” y el pájaro quedan fuera
La decisión fue menos favorable para X cuando se analizaron otros dos elementos emblemáticos de la antigua plataforma: la palabra “Tweet” y el pájaro azul.
En estos casos, el tribunal permitió que Operation Bluebird continúe utilizándolos, principalmente porque X no logró presentar evidencia suficientemente convincente de que todavía mantiene su uso.
Parte de las pruebas aportadas por la compañía —entre ellas páginas web y correos electrónicos— tampoco incluían fechas que permitieran demostrar adecuadamente que estos elementos continúan siendo utilizados actualmente, señala CNET.
La disputa comenzó después de que Operation Bluebird anunciara sus planes para crear Twitter.new, una nueva plataforma social inspirada precisamente en la antigua Twitter.
X Corp. presentó una demanda en diciembre de 2025 para impedir que la compañía utilizara tanto el nombre Twitter como “Tweet” y el característico pájaro.
De Twitter.now a Tweet.app
La resolución judicial ya provocó un cambio en los planes de Operation Bluebird.
Tras quedar impedida, al menos temporalmente, de utilizar Twitter como nombre, la compañía anunció que rebautizará su proyecto como Tweet.app, dejando atrás la denominación Twitter.now que había adoptado anteriormente.
La plataforma todavía se encuentra en una etapa inicial y permite principalmente registrarse para obtener acceso en el futuro.
Por ahora, la batalla judicial deja una curiosa fotografía de lo ocurrido con una de las marcas más reconocibles de internet: X puede haber eliminado prácticamente todos los rastros visuales de Twitter, pero todavía no está dispuesta a dejar que alguien más utilice su nombre.
